| Αλλαγές στην Πανεπιστημιακή Εκπαίδευση |
Συμφωνείτε με τις αλλαγές στην πανεπιστημιακή εκπαίδευση που προτείνει το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας;
Δείτε το τελικό κείμενο με τις προτάσεις της αρμόδιας επιτροπής στο:
http://www.tanea.gr/docs/paid010506.doc |
| ΤΑ ΝΕΑ, Δευτέρα 17 Απρ 2006 15:48 |
|
|
| Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας |
| Μα δεν υπάρχει αυτή την στιγμή καμιά πρόταση του εθνικού Συμβουλίου Παιδείας. Υπάρχει μόνο ένα κείμενο εργασίας από μιά επιτροπή από μη μέλη του ΕΣΥΠ και το οποίο μεταβάλλεται διαρκώς. Αρα δεν μπορεί να υπάρξει συμφωνία η διαφωνία σε κάτι που δεν υπάρχει. |
| Άγγελος Αγγελόπουλοσ, Δευτέρα 17 Απρ 2006 19:38 |
|
|
| Αλλαγές στο εκπαιδευτικό σύστημα |
Κατά την προσωπική μου άποψη οι αλλαγές που προσπαθεί να προωθήσει το Υπουργείο Παιδείας είναι προς τη λάθος κατεύθυνση.Το ζήτημα είναι η εξυγείανση των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων και όχι η ασκηση επιπλέον πίεσης στους φοιτητές για την,κακώς εννοούμενη,γρηγορότερη αποφοίτηση.
Θα ήθελά να επικεντρωθώ σε δύο συγκεκριμένα θέματα.Είμαι κι εγω τελειόφοιτος σε μια πολύ δύσκολη σχολή και θεωρώ πως το πλαφόν των 6 ετών για τέτοιου είδους σχολές θα αποβεί εις βάρος και της γνώσης αλλά και της καταρτισης του φοιτητη.Επιπροσθέτως,πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στην μεταχείρηση που λαμβάνει μεγάλη μερίδα των φοιτητών από μεγάλη μερίδα των καθηγητών,οι οποίοι είτε δεν έχουν τη δυνατότητα είτε τη θέληση να "παράγουν" νέους πτυχιούχους.
Το δεύτερο θέμα που θα ήθελα να θίξω είναι αυτό της δια βίου εκπαίδευσης.Είμαι από εκείνους τους ανθρώπους που πιστεύουν στο "γιράσκω αεί διδασκόμενος".Αύτός είναι και ο λόγος που έχω επιλέξει να κάνω και δεύτερο πτυχίο σε σχολή της πραγματικής μου προτίμησης,καθότι στις μέρες μας ελάχιστοι είναι εκείνοι που καταφέρνουν να σπουδάσουν πάνω στο αντικείμενο που επιθυμούν,άλλοτε λόγω της έντονης αντίδρασης του οικογενειακού περιβάλλοντος και αλλοτε λόγω ελλείπούς επαγγελματικής αξιοποίησης του πτυχίου τους.Σας ερωτώ όμως,είναι δυνατόν να καταφέρει ένας εργαζόμενος νέος να ολοκληρώσει ένα πανεπιστημιακό τμήμα σε 6 έτη,τη στιγμή μάλλιστα που λόγω της εργασίας δεν γίνεται να αφοσιωθείς όσο ένας 18χρονος στις σπουδές.
Για όλους τους παραπάνω λόγους-όσο και αν είναι προσωπικοί αντικατοπτρίζουν τις σκέψεις πολλών νέων ανθρώπων-θεωρώ πως οι καθε είδους υπεύθυνοι οφείλουν να στρέψουν αλλόυ το βλέμμα τους για την επίλυση του γόρδιου δεσμού που ονομάζεται πανεπιστημιακη εκπαίδευση στην Ελλάδα. |
| Παναγιώτης Ψυρρής, Τρίτη 18 Απρ 2006 7:25 |
|
|
| tha allaxei kati? |
Pisteuw oti to systima twn Ellinikwn AEI prepei na anadiarthrwthei amesa. Den paragetai Gnwsi kai i ereuna se sxesi me eurwpaika dedomena einai anyparkti. Oi protaseis autes an pote kataferoun na vroun efarmogi tha einai ena prwto vima stin exygiansi twn AEI.
Tonizodas vevaia oti i ereuna einai to Alpha kai to Omega mias xwras pou epithimei anaptyxh kai ptyxia me "adikrisma" opws ta apokaloun.. |
| Marios Gkreen, Τρίτη 18 Απρ 2006 13:26 |
|
|
| Αξιοκρατία |
Είναι απορίας άξιον που καμιά εφημερίδα, κανείς δημοσιογράφος, κανένας πολιτικός, και κανένας πανεπιστημιακός δεν αναρρωτήθηκε αν η επιτροπή σοφών είναι η πλέον αρμόδια και ικανή να προτείνει ποιοτικές αλλαγές στα πανεπιστήμια.
Ο πρόεδρος της επιτροπής είναι ένας καθηγητής με ανύπαρκτο ερευνητικό έργο στον διεθνή χώρο (εκεί δηλαδή που η ποιότητα του έργου μετριέται με δημοσιεύσεις σε επιστημονικά έντυπα με κριτές, και όχι με δημοσιεύσεις στις Αθηναϊκές εφημερίδες). Φτωχό ως ανύπαρκτο είναι και το επιστημονικό έργο των υπόλοιπων σοφών.
Κανείς δεν αγανακτεί με αυτή την κοροϊδία ή μήπως πολιτικοί, δημοσιογράφοι, και πανεπιστημιακοί μετέχουν σε μια συνομωσία για την επικράτηση της μετριότητας;
Τι προτάσεις περιμένει κανείς, τελικά, από μια επιτροπή που δεν έχει παράγει πανεπιστημιακό έργο και που συναλλάσεται με έναν ειδικό γραμματέα ανώτατης παιδείας με ανύπαρκτο ερευνητικό έργο;
Ή κοροϊδευόμαστε τελικά ή ανεχόμαστε μια κοροϊδία εις βάρος μας και θα την πληρώσουμε ακριβά εν καιρώ. |
| Πράκτωρ Θου Βου, Τρίτη 18 Απρ 2006 15:28 |
|
|
| Παιδεία όχι όπως Υγεία |
Η παιδεία είναι κοινωνικό αγαθό και πρέπει να παρέχεται δωρεάν.
Η Πολιτεία να 3πλασιάσει τον προυπολογισμό για την Παιδεία.
Ιδιωτική Παιδεία ναι αλλά μόνον όταν 3πλασιαστεί ο προϋπολογισμός για τη Δημόσια.
Όταν πάψει να είναι άρτια και σωστή η Δημόσια, τότε να καταργηθεί και η Ιδιωτική.
Κι αν δεν έχει η Πολιτεία λεφτά να δώσει να τα κόψει απ' τις επιχορηγήσεις στους κεφαλαιούχους.
Ούτως ή άλλως επενδύσεις δεν κάνουν, εφορία δεν πληρώνουν (εκπίπτουν όλα) έξτρα δις παίρνουν και μεγαλώνει κι η ανεργία. Όλοι το βλέπουν.
Με την Παιδεία να αποφύγουμε να γίνει ότι έγινε με την Υγεία. Χείριστο προηγούμενο.
Η Δημόσια Υγεία υπονομεύεται από τους πάντες και κυρίως από τους εμπόρους Υγείας.
Αλλά επειδή δέν γίνεται να υπάρχει τέλεια Δημόσια Παιδεία (ούτε Υγεία) όταν υφίσταται Ιδιωτική (ποιος ο λόγος επένδυσης τότε?)...
Ο δρόμος είναι προς τη δωρεάν και άρτια Παιδεία και Υγεία.
Λεφτά ρεεεεεε!!! |
| Γιώργος, Τρίτη 18 Απρ 2006 17:27 |
|
|
| Panepistimia |
| Afto pou yinetai einai h metatroph twn panepisthmiwn kommena kai ramena stis apithseis kai stis anagkes tou Kefalaiou. |
| Demitris, Τρίτη 18 Απρ 2006 19:34 |
|
|
| OXI STA PANEPISTHMIA THS PLOUTOKRATIAS KAI TOU KEFALAIOU |
| Afto pou xreiazetai einai dwrean kratikh paideia. Dwrean kratika panepisthmia sta protypa twn panepisthmiwn ths E.S.S.D. Oxi sthn idiwtikopoihsh twn panepisthmiwn kai ths paideias genikotera. Prepei na katalavei o laos oti h E. E einai mia kapitalistikh enwsh yper tou kefalaiou kai enantion twn laikwn strwmatwn. |
| Demitris, Τρίτη 18 Απρ 2006 19:41 |
|
|
| Σχόλια |
Με γειά το φόρουμ! Μπράβο "Νέα".
Πιστεύω ότι οι προτάσεις είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, όμως δεν αρκούν. Τα μεγαλύτερα προβλήματα δεν θίγονται. Τα ελληνικά πανεπιστήμια χρειάζονται μιά ριζική μεταρρύθμιση, όχι ημίμετρα. Είχα την εντύπωση ότι θα κατατεθεί ένας ολοκληρωτικά ΝΕΟΣ νόμος, όμως αυτό που βλέπω να προωθείται είναι μιά χλιαρή τροποποίηση του υπάρχοντος νόμου.
Ανήκω σε μιά ομάδα επιστημόνων από την Ελλάδα και το εξωτερικό που έχουν καταθέσει συγκεκριμένες θέσεις και προτάσεις (GreekUniversityReform.org), αλλά δεν βλέπω τις προτάσεις μας να λαμβάνονται υπ' όψη από το ΕΣΥΠ ή το υπουργείο. Τι νόημα έχει να κατακρίνεις από τη μιά την "πολιτική απάθεια" και από την άλλη να αγνοείς τους πολίτες που επιθυμούν να συνεισφέρουν; Ύστερα απορούν γιατί το 70% των ελλήνων πολιτών έχει χάσει την εμπιστοσύνη του στα πολιτικά κόμματα. |
| Θέμης Λαζαρίδης, Τρίτη 18 Απρ 2006 20:03 |
|
|
| Η ποιοτική στάθμη της ανωτάτης παιδείας |
Κύριε διευθυντά,
Με εξαίρεση τίς ανώτατες σχολές Κρήτης και Πάτρας, το Μετσόβειο και
τα πανεπιστήμια Αθηνών και Θεσσαλονίκης καθώς και τα ΤΕΙευρίσκονται στην τελευταία βαθμίδα αξιολόγησης,σε παγκόσμια κλίμακα!
Βεβαίως η κάθε κυβέρνηση θέλει τυφλούς και χαζοχαρούμενους
πελάτες-ψηφοφόρους γιαυτό και η συνειδητή και κουτοπόνηρη διαιώνηση
της απελπιστικής κατάστασης της παιδείας.Τα πανεπιστήμια θεωρούνται
ιδιοκτησία τών κ.κ καθηγητών εξ'ου και ''η αρραβωνιασμένη έδρα'' έτσι
δεν είναι κύριοι τακτικοί,επίκουροι,ομότιμοι κλπ;Εχουμε φτάσει σε τέτοια
επίπεδα αμοραλισμού και διαφθοράς ώστε να θεωρείται περίπου αυτονό-
ητο ότι 1500 εργαζόμενοι,διδάσκοντες και διοικητικοί του πανεπιστημίου
Αθηνών,δηλαδή σχεδόν ολοι,είναι οι υιοί,οι κόρες οι σύζυγοι κλπ συγγενείς τών τακτικών,ατάκτων,επίκουρων,ομότιμων κυρίων.
Ας μήν απορούμε λοιπόν για την μόνιμη και σκόπιμη υποβάθμιση της παιδείας, ας μήν κάνουμε πώς δεν καταλαβαίνουμε γιατί παράγουμε
αγράμματους πτυχιούχους με άχρηστα πτυχία.Ο λαός τών βισοβανδήδων
αυξάνεται και πληθύνεται.Ευτυχείτε! |
| Θεόδωρος Καρατζάς, Τετάρτη 19 Απρ 2006 9:25 |
|
|
| ΑΠΟΨΕΙΣ |
Θέλω και εγώ με τη σειρά μου να διατυπώσω μερικές προτάσεις για τις αλλαγές που προτείνονται στα Πανεπιστήμια και είναι οι εξής:
1. Η χρηματοδότηση των πανεπιστημίων να γίνεται μετά από αξιολόγηση. Προτείνω ένας τρόπος αξιολόγησης να είναι το τι εφαρμοσμένη έρευνα παρήγαγαν έτσι ώστε ανάλογα με την έρευνα που παράγουν να παίρνουν και τα ανάλογα ποσά από το κράτος.
2. Μέχρι σήμερα όλοι ζητούν λεφτά αλλά δεν ξέρουμε το αποτέλεσμα που παρουσιάζουν και θα πρέπει να μπουν κάποιες δικλείδες έτσι ώστε να έχουν κατά νου να παρουσιάσουν και κάτι που θα ωφελεί περισσότερο τον τόπο αλλά και να μην παρουσιάζεται το γεγονός η Ελλάδα να είναι τελευταία στην έρευνα και την καινοτομία από όλες τις χώρες της Ευρώπης
3. Θα πρέπει να μπει ένας σωστός τρόπος αξιολόγησης των χρημάτων που έχουν πάρει και που θα πάρουν για έρευνα από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα οποία χρήματα ανήκουν και αυτά στον Ελληνικό λαό και με το τρικ της έρευνας τα έχουν καρπωθεί μερικοί χωρίς να έχουν να επιδείξουν κάτι σημαντικό στην έρευνα, στην εκπαίδευση και στον τόπο.
4. Να μπει φράγμα στο ότι έχουν κάνει τα πανεπιστήμια οικογενειακές επιχειρήσεις και τσιφλίκια τους με χρήματα του ελληνικού λαού.
5. Να μπει φράγμα στο ότι μέσα από τα προγράμματα παίρνουν άτομα του οικογενειακού και φιλικού τους περιβάλλοντος για να εργαστούν στα πανεπιστήμια με αποτέλεσμα να υπάρχει πληθώρα εργαζομένων σε αυτά.
6. Προτείνω οι προσλήψεις να γίνονται με διαφανείς διαδικασίες από ανεξάρτητο φορέα και χωρίς την παρουσία διαφόρων τρικ στις προκυρήξεις για να πάρουν τη θέση συγκεκριμένα άτομα.
7. Να αξιολογούνται τα συγγράμματα και να εξετάζεται με πιο πολύ σχολαστικότητα η κατεύθυνση των φοιτητών σε συγκεκριμένα συγγράμματα γιατί μπορεί να κρύβει κάτι άλλο.
Πιστεύω ότι αυτά που λέω δεν είναι καινούρια όλοι τα ξέρουν αλλά με λύπη διαπιστώνω ότι δεν τα αγγίζουμε καθόλου, με αποτέλεσμα να διερωτώμαι μήπως μας βολεύει αυτή η κατάσταση ή μήπως αφήνουμε έτσι την κατάσταση για να εξευτελιστεί ο θεσμός και να είναι εύκολη μετά η όποια αλλαγή του αφού θα έχει τη λαϊκή κατακραυγή? |
| Χ. Σ., Τετάρτη 19 Απρ 2006 10:10 |
|
|
| Ελεοσ |
Δεν ξερω αν ειμαι η αρμοδια να κρινω ομωσ ξερω οτι με αφορα αμεσα..
Ειμαι υποψια και απο τις σοβαρεσ θα ελεγα..Δεν πιστευω σε καμια περιπτωση οτι με τη δηλωση μονο μιασ σχολησ λυνεται το προβλημα στην εκπαιδευση.. |
| Aθηνα Σπυρ, Τετάρτη 19 Απρ 2006 10:55 |
|
|
| Σχόλιο του Πρακτωρ Θου Βου |
| Αν αυτά που τονιζει ο Πρακτωρ Θου Βου για τα μελη της επιτροπής των "σοφών" ειναι αληθεια τότε ειναι ανευ σημασιας ο οποιοσδηποτε σχολιασμός των προτάσεων τους. Για μια ακόμα φορά επαναλαμβάνεται η ίδια ιστορία (νομίζω ότι ολοι θυμούνται τον περίφημο εθνικό διάλογο για την παιδεία επί Υπουργείας Γ. Σουφλιά που κατέληξε στο Ν2083 ο οποίος ειχε σχεδόν ολοκληρωτικά γραφεί από 1 μόνο άτομο - καθηγητή του πανεπιστημίου ???) |
| Αναγνωστης, Τετάρτη 19 Απρ 2006 10:57 |
|
|
| ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ |
| Τα μέτρα που προτείνει του ΕΣΥΠ καθώς και η τακτική που ακολουθεί το Υπουργείο Παιδείας είναι τελείως λάθος. Εγώ είμαι φοιτητής και πιστεύω μόνο οι φοιτητές ξέρουν πως μπορεί να λυθούν τα προβλήματα των Πανεπιστημίων και όχι μία ομάδα ουρανοκατέβατων καθηγητών ούτε οι αδαείς από εκπαιδευτικά θέματα τεχνοκράτες του Υπουργείου Παιδείας. Με τα μέτρα που προτείνονται μπορούμε να δούμε μέτρα όπως την κατάργηση των δωρεάν συγγραμάτων που καταργούν μέρος του Δημόσιου χαρακτήρα της εκπαίδευσης, μέτρα που θα μετατρέψουν τα Α.Ε.Ι. σε επιχειρήσεις όπως ο διορισμός μάνατζερ. Παρόλ'αυτά το πιο σημαντικό για μένα είναι ότι το Υπουργείο προχωράει σιγά σιγά στην ιδιωτικοποίηση της Ανώτατης Εκπαίδευσης με την κατάργηση του άρθρου 16 και η πλειοψηφία των φοιτητών δεν αντιδρά μην καταλαβαίνοντας τον μεγάλο κίνδυνο που διατρέχουν τα κεκτημένα και τα δικαιώματά τους. Αυτό που χρειάζεται κα. Γιαννάκου και κε. Καραμανλή΄είναι περισσότερα χρήματα διότι το 2,57% για την Παιδεία είναι εξευτελιστικό, καλύτερος σχεδιασμός υπέρ των φοιτητών και των εκπαιδευτικών και όχι υπέρ των επιχειρηματιών, και ΄λιγότερη κομματοκρατία γιατί το κόμμα σας εδώ και 20 χρόνια έχει γεννήσει μία νεολαία τη ΔΑΠ που έχει μετατρέψει το Πανεπιστήμιο σε χώρο πελατειακών σχέσεων, χώρο που αλωνίζουν οι μπράβοι της μη αφήνοντας να γίνουν εποικοδομιτικές συζητήσεις. Αλλά να ξέρετε κύριε Καραμανλή θα μας βρείτε απέναντι σας εμάς τους Έλληνες φοιτητές που νοιαζόμαστε για τον δημόσιο χαρακτήρα της Παιδείας και για την αξιοκρατία. |
| kostas p., Τετάρτη 19 Απρ 2006 12:52 |
|
|
| Σε σωστή κατεύθυνση |
Είμαι καθηγητής σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού (πρώτο πτυχίο στην Ελλάδα, Αθήνα) και έχω συνεργασίες και εκτεταμένη επαφη με ελληνικά πανεπιστήμια, οποτε μπορώ να βλέπω την ελληνική κατάσταση από μια διαφορετική οπτική γωνία. Ίσως λυπήσω πολλούς αλλά μερικές σκληρές αλήθειες πρέπει να ειπωθούν
- Τα ελληνικά πανεπιστήμια δεν πανε καλα σε παγκόσμιο επίπεδο.
Για λεπτομερειες βλεπε ενα απο τα πιο εγκυρα world rankings:
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005TOP500list.htm
Μονο το πανεπιστημιο Αθηνων (σειρα αναμεσα 200-300)
και Θεσσαλονικης (σειρα αναμεσα σε 300-400)
(Αλήθεια που ειναι το Μετσοβειο?)
- Τα ελληνικα πανεπιστημια υποχρηματοδοτουνται σε σχεση με τον αριθμο των φοιτητων που παραγουν. Αλλα, ακόμα και πιο γεναία χρηματοδότηση δεν υπαρχει περίπτώση να καλύψει όλες τις ανάγκες διδασκαλιας. Αν κανείς δει αλλα πετυχημένα πανεπιστήμια σε άλλες χώρες (πιο πλούσιες απο την Ελλάδα), κανένα δεν έχει τον αριθμό φοιτητών που εχει η Ελλαδα (για τον πληθυσμό της). Υπερπαραγουμε ανεργους πτυχιουχους, τους οποιους τους εχουμε διδάκσει στα φτηνά. (Άλλωστε, η χρηματοδότηση θα πρέπει να διοχετευτει στην ερευνα και για λογους αναπτυκσης.)
- Η έρευνα, η σύσταση επιχειρήσεων (spin-off companies) από φοιτητές και καθηγητές που θα εχει σαν αποτελεσμα την οικονομική αναπτυξη και θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας είναι το λιγότερο υποτονική. Γίνεται πολύ λόγος για το ιρλανδικο μοντελο και το σουηδικό μοντέλο. Και στα δύο η γέννηση επιχειρηματικής δραστηριοτητας μεσα απο τα πανεπιστημια ειναι απο τα ακρογωνιαία στοιχεία αναπτυκσης. Είναι καιρος να αποφασίσοθμε στην Ελλαδα αν θελουμε τα πανεπιστημια να παιξουν ρολο στην ανάπτυκση η όχι. Και αν ναι, τότε αυτο σημαίνει επιχειρηματικότητα σε όλα τα επίπεδα. Είμαστε έτοιμοι γι αυτό? Αν ναι τοτε γιατι μας ξενίζει η είσοδος managers? Και λίγο είναι.
- Δεν είναι λυπηρό ο ελληνικός λαός να πληρώνει φόρους για να σπουδάζουν τα παιδιά του και οι περισσότεροι να μένουν άνεργοι ή να φεύγουν έκσω. Αυτα τα χρηματα εχουν χρησιμοποιθει σωστά? Θεωρουμε καλο, ενα μεγαλο μερος των αποφοιτων να παει στο εξωτερικο και να διοχετευει τις γνωσεις του για την αναπτυκση της Αμερικής, η της Αυστραλίας? Οικονομικά στεκει αυτο? Εχουμε καταλαβει οτι πληρωνουμε εμμεσα την αναπτυκση αλλων κρατων μεσα απο το φορολογικο μας συστημα?
Εγώ θεωρώ απολύτως αναγκαίο αυτη τη στιγμή η όποια κυβέρνηση να πάρει την πρώτοβουλία να εκσυγιάνει το σύστημα με γεναίες αποφάσεις που ίσως δε θα είναι δημοφιλεις και ας χάσει και τις εκλογές. Σιγουρα αυτες θα πρεπει να περιλαμβανουν - σταδιακή μειωση εισακτέων με ταυτόχρονη δραστική χρηματοδότηση της έρευνας και επιχειρηματικότητας μέσα στα πανεπιστήμια σε συγκεκριμένες κατευθήνσεις (έτσι ωστε τα λεφτα να πιασουν τοπο) με σκοπο την ανάπτυκση και τη δημιουργια θέσεων εργασίας. Οικονομικη αυτοτέλεια, ευχαιρια για διδακτρα (αν θεςρηθει αναγκαιο) για τουλαχιστον τα μεταπτυχιακα με ταυτοχρονη εισαγωγη γενναιων υποτροφιων για αυτους που εχουν ταλεντο αλλα οχι χρήματα. Παρανομη δραστηριοτητα δεν μπορει να καλυπτεται απο το ασυλο. Καταλήψεις και καταστροφή πανεπιστημιακής περιουσίας είναι παραδεκτα. Τα περισσοτερα απο αυτα ειναι αυτονοητα και στη Σουηδια και στην Ιρλανδια (για να αποφυγω να πω Αμερικη και Βρετανια). Επισης θελω να πληροφορησω οσους δεν το ξερουν οτι το συστημα στη Γαλλια και Γερμανια περναει μεγαλη κριση, και αυτη τη στιγμη το να περνουμε παραδειγματα απο Γαλλια και Γερμανια για τα πανεπιστημια ειναι τελείως άστοχο. Με αυτα τα δεδομένα κρινω τα μετρα σχεδον προφανη και στη σωστη κατευθυνση αλλα λιγα. |
| Πέτρος Μ, Τετάρτη 19 Απρ 2006 18:29 |
|
|
|